火炬专利纠纷案

发布时间：2011-09-26　来源：羊城晚报

　　“祥云”是北京奥运会火炬，“如意”是第11届全运会火炬，两把火炬又同为广东中山华帝燃具股份有限公司（以下称“中山华帝”）生产。“祥云”与“如意”打了一场历时两年的专利侵权官司，最后是小弟弟“如意”败诉，赔偿“祥云”火炬内部燃烧系统设计单位66万元。这又是怎么一回事呢？

　　全运会火炬中山造

　　2008年北京奥运会“祥云”火炬，由火炬手传递至珠峰上，成为第一支传递到世界最高峰的奥运火炬，为世人瞩目。

　　第11届全运会2010年在山东召开，全运会火炬取名“如意”，是借鉴中国传统吉祥物“如意”的设计元素创作而成，取“如意和谐，吉祥美好”的寓意，火炬全长69厘米，净重仅1公斤，外壳采用金色和银色为主色调。

　　中山华帝总裁黄启均当时曾对媒体介绍，“如意”火炬比北京奥运会“祥云”火炬的制造难度系数更高，其外壳成形、表面处理等方面均采用当今世界先进的工艺方法。与“祥云”火炬相比，“如意”火炬头部较大，尾部较小，且有一定弧度，需要一次制作成型，中间没有任何焊接，其燃气控制阀门和燃烧器设计进一步优化，熄火率几乎为零。中山华帝在其宣传中也表示，他们醉心燃气具技术研发及应用创造，直至制造生产的完整体系。独家设计、制作和赞助了第九届及第十届全国运动会后，中山华帝再次成功赞助第11届全运会的火炬。

　　“祥云”拥有“航天芯”

　　中国航天科工三院三十一所（以下称“三十一所”）的科研人员取得一支全运会“如意”火炬一看，他们感觉有问题了：“如意”火炬与北京奥运会的“祥云”火炬内部燃烧系统有所雷同，涉嫌侵犯三十一所的两件实用新型专利权。

　　据了解，“祥云”火炬外观由联想公司设计，内部燃烧结构由中国航天科工集团公司提供。中山华帝于2007年3月取得火炬制造权。

　　从2006年起，为了迎接将在家门口举办的奥运盛会，三十一所集智攻关，成功为奥运火炬装上了一颗具有高可靠性、强稳定性和低熄火率的“航天芯”。

　　“祥云”火炬燃烧系统采用了众多高新科技，在燃烧稳定性与外界环境适应性方面达到了新的技术高度，但由于涉及军工技术，火炬燃烧技术当时还被视为北京奥组委的核心机密，主要综合应用了吸气式发动机和火箭发动机等航天动力核心技术，从而保证了火炬的质量和可靠性。

　　早在2008年“祥云”火炬研制成功后，中国航天科工集团第一时间就为火炬技术申请了10余项专利。

　　然而，时隔一年，在北京奥运会圣火还燃烧在每一位“祥云”火炬研制人员的心头时，三十一所的科研人员却发现，第11届全运会“如意”火炬的燃烧系统和“祥云”火炬燃烧系统非常类似。经深入研究发现，其中“可拆卸常闭阀门”和“气相稳压装置”两项实用新型专利技术被设计、制造厂家中山华帝运用在“如意”火炬中。

　　这两项技术是火炬燃烧系统中的关键技术，“气相稳压装置”可使火炬点火可靠、燃烧稳定，从而使火炬的火焰在复杂多变的外界环境中保持相对恒定的高度和飘逸的姿态；“可拆卸常闭阀门”主要用于保证燃料供应安全可靠。这两项技术当时在“祥云”火炬上使用，创造历届奥运会中“最低熄火率”纪录。三十一所的科研人员认为，要想研制像“祥云”一样具有高可靠性、强稳定性和低熄火率的火炬，很难绕过这些专利技术。

　　2010年1月，三十一所向北京市第二中级人民法院递交诉状，将中山华帝告上法庭。

　　中山华帝对被告上法庭表示“委屈”，他们提供的火炬传递燃气用品均为捐赠给第11届全运会，并无经营目的，没想到会被起诉侵权。

　　捐赠行为有商业性

　　“祥云”和“如意”官司的争议集中在三个焦点上：一是被控侵权产品是否落入了涉案专利权的保护范围；二是华帝公司制造“如意”火炬是否以营利为目的；三是华帝公司是否存在生产、销售“如意”火炬的行为。

　　经审理，北京市第二中院认为，中山华帝公司将2200把“如意”火炬捐赠给第11届全运会的行为虽属于无偿赠与，并无经营目的，但从原告方提供的互联网相关报道及宣传资料可看出，其捐赠行为“明显具有广告宣传的效果和影响，具有商业性”。同时，被控侵权产品燃烧系统虽进行了细微改动，但仍落入了涉案专利权的保护范围。对此，法院判决中山华帝停止侵权行为，赔偿中国航天科工三院三十一所经济损失66万元，并承担相应诉讼费。